日前，國家衛生計生委發布《健康科普信息生成與傳播指南（試行）》（以下簡稱《指南》），這意味著國家衛計委將針對打著“老中醫養生”等旗號宣傳不實健康科普信息的機構和媒體進行整頓。
　　
　　《指南》要求健康科普信息要有可靠的科學證據（遵循循證原則），符合現代醫學進展與共識。盡量引用政府、權威的衛生機構或專業機構發布的行業標準、指南和報告，有確切研究方法且有證據支持的文獻等。屬于個人或新穎的觀點應有同行專家或機構評議意見，或向公眾說明是專家個人觀點或新發現。指南還強調健康科普信息傳播要注明信息來源、出處，注明作者或審核者的身份，注明信息發布、修訂的日期以及科學依據等。
　　
　　偽健康科普滿天飛
　　
　　隨著民眾生活水平的提高，人們也越來越關注自身健康。而媒體上充斥著各種健康科普信息，這些信息良莠不齊、魚龍混雜。有些媒體或機構以“老中醫的秘密偏方”、“醫生決不會告訴你的養生秘訣”等新奇字眼粉飾那些偽健康科普，從而達到宣傳自己的目的。有些會使用大量的科學術語，甚至是自創的“偽術語”，顯示自己的可靠性和科學性，迷惑那些并不具有足夠專業知識的普通民眾。這些虛假信息不乏偷換概念、顛倒黑白、斷章取義、無中生有，有時連專業的醫務人員也被蒙蔽。
　　
　　比如“心梗發作時需要舌下含服硝酸甘油”這條經久不衰的謠言，我們的專業人員們已經辟謠多少年了？舌下含服硝甘并不能緩解心梗甚至會因為用藥錯誤產生更加嚴重的不良后果。正是這種最基本的內科知識，也會讓某些醫務人員產生錯誤的判斷。
　　
　　但是為什么專業人員的辟謠還是阻擋不了這類偽健康科普的快速傳播？除去網絡多媒體傳播速度快的因素之外，首先是辟謠的人員太少，這些辟謠信息無異于杯水車薪，根本無法阻擋謠言的肆虐傳播。其次，偽健康科普和正規的健康科普雖然都涉及到術語，但偽健康科普制造者自身缺乏正確的專業知識，在表述上則更加親民，而普通民眾恰恰更愿意接受他們看得懂的信息。
　　
　　《指南》發布防止再出張悟本
　　
　　偽健康科普由于缺乏科學性，這些反科學的信息注定是錯誤的，必然會危害大眾健康。有些患者因為這些偽健康科普錯過了最佳的治療時機，抱憾終身；也有些患者因為使用了偽健康科普里的保健方法受到了不可逆的傷害。
　　
　　不僅僅是對普通民眾的傷害，這些偽健康科普也是醫患矛盾激化的背后推手。民眾聽信了這些謠言，會在一定程度上不信任醫務人員，質疑醫務人員正確的診療措施，擾亂醫療秩序，具有極大的社會危害。
　　
　　《指南》的發布對于現今健康科普信息的亂象提出了初步的意見和建議。《醫學界》就此咨詢了一些醫學科普作者，均表示《指南》的發布對健康科普亂象的整頓，具有一定的積極意義，規范了健康科普信息的生成和發布。但是從現在發布的措施來看，并不能觸及偽健康科普發布者的軟肋。就像“張悟本事件”那樣，張悟本如此明顯的欺詐行為最后并沒有追究刑事責任。違法成本過低是偽健康科普亂象難以整頓的根本，衛計委所發布的舉措只能治標，要想治本則任重而道遠。