近日，國家衛(wèi)生計生委發(fā)布《健康科普信息生成與傳播指南（試行）》，確保公眾獲得科學(xué)、適用、可操作性強(qiáng)和具有行為指導(dǎo)性的健康科普信息。在國家衛(wèi)生計生委昨天組織的專家訪談活動中，專家指出，現(xiàn)在微信、微博傳播的健康科普知識有百分之七八十都存在不靠譜的信息。判斷健康科普信息是否可靠有幾個標(biāo)準(zhǔn)可供參考。
　　
　　中國健康教育中心研究員任學(xué)鋒說，目前健康科普存在的幾大問題，一是媒體報道對信源不考證，出現(xiàn)了無出處、無依據(jù)、無時間的“三無”產(chǎn)品，甚至是主觀杜撰的科普信息。比如說某網(wǎng)站提出“根據(jù)專家分析，綠豆的生命指數(shù)為2.87”，就屬于這類“三無”信息。第二是對專家不鑒別，各種高級營養(yǎng)師、專家滿天飛，語不驚人死不休，吸引公眾眼球。少數(shù)媒體不加鑒別地報道，成了虛假信息傳播的工具。第三是夸大功效或夸大危害的宣傳，比如“每天吃一個紅薯可以保證不得癌癥”、“維生素D號稱萬靈藥”等。第四是一些媒體報道證據(jù)不足或有爭議的健康知識，因為缺乏專業(yè)人員審核機(jī)制，造成信息紛亂不一。第五是不符合醫(yī)學(xué)常理和專家共識的片面報道，誤導(dǎo)公眾。比如，曾有媒體報道英國一女孩咳出惡性腫瘤，決定申請吉尼斯世界紀(jì)錄，這就是不符合科學(xué)常理的。
　　
　　北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部教授鈕文異談到，據(jù)專家估算，現(xiàn)在微信、微博傳播的健康科普知識有百分之七八十都存在不靠譜的信息，真真假假地混雜在一起。以這幾天微信上傳播的一個信息為例——《你知道吃黑木耳的好處嗎？》鈕文異強(qiáng)調(diào)：“這到底是誰說的？里面沒說，沒注明作者，也沒注明這些信息的出處。說心血管病患者吃黑木耳可以不吃阿司匹林�？蓪嶋H上，在專業(yè)的心血管網(wǎng)站上專門有建議阿司匹林還是要繼續(xù)吃的信息，特別是50歲以上的或者有心血管病的患者。”
　　
　　那么，公眾應(yīng)該怎么甄別這些健康科普信息呢？任學(xué)鋒給大家支了一招：那就是看三點：第一，誰說的，如果是國家、政府或權(quán)威機(jī)構(gòu)說的，可信度高；如果是像張悟本這樣的民間“大師”，或者是沒有專業(yè)機(jī)構(gòu)背景的人說的，那就要注意甄別。第二，什么時間說的，因為對科學(xué)的認(rèn)識有個漸進(jìn)的過程，所以標(biāo)注時間很重要。第三，信息的來源是什么，作者是怎么知道這個信息的，有沒有專業(yè)證據(jù)的引用。