江心嶼“虐貓”事發(fā)地。王誠/攝

一則“溫州江心嶼景區(qū)有人虐殺活貓”的帖子最近在網(wǎng)上熱傳，圖文內(nèi)容引起眾多網(wǎng)友反感和譴責(zé)。溫都記者昨?qū)嵉刈咴L發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)帖內(nèi)容與事實有出入，真實情況是景區(qū)游樂場的幾名工作人員，在江心嶼東園一處樹林中宰殺一只已被老鼠藥毒死的野貓，而后食用貓肉。

事發(fā)當(dāng)時，恰好被一位在島上游玩的四川游客拍下照片，并傳到網(wǎng)絡(luò)上，誤傳為“虐殺活貓”。事發(fā)后，江心嶼景區(qū)管理處向轄區(qū)派出所報警，民警對幾名當(dāng)事人進(jìn)行談話。景區(qū)管理處對該游樂公司負(fù)責(zé)人及幾名當(dāng)事人予以批評教育，并責(zé)令幾名當(dāng)事人作出書面檢討。

真相還原

野貓被鼠藥毒死 三人宰殺吃貓肉

溫州市江嶼游樂園有限公司是一家租賃在江心嶼景區(qū)東園的游樂場，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，涉及此次事件的3個人，其中2個是他們公司的員工，分別是貴州人楊某、湖北人黃某，另一個是一名老員工的家屬楊某某，三人均為男性。

網(wǎng)帖圖片中總共出現(xiàn)4個人，經(jīng)了解，其中那名黑衣男子也是該游樂場員工，但他當(dāng)時只是恰好路過，用手拉了一下貓爪，并未參與整起事件。網(wǎng)帖圖片中手持美工刀、長頭發(fā)的是楊某，此前被發(fā)帖人誤認(rèn)為女子。

楊某講述了整起事件的經(jīng)過：前天下午5時許，包括他在內(nèi)的5名工友，下班后打算去職工食堂吃飯，結(jié)果在過道發(fā)現(xiàn)一只野貓，一動不動的，用腳去踢也沒有反應(yīng)。他們想起之前為了滅老鼠，放了些摻雜老鼠藥的剩菜剩飯在過道里。于是他們認(rèn)定，這只野貓是被老鼠藥毒死了。

當(dāng)時也在現(xiàn)場的另外兩名工友證實了楊某的這一說法。

覺得就這樣把貓丟了可惜，楊某、黃某、楊某某三人商量將貓煮了吃。由于食堂內(nèi)較為逼仄，且殺貓后會弄臟廚房，他們決定將貓帶到一處小樹林里宰殺。

三人將貓用繩子吊在樹梢，楊某用美工刀割開貓肚。因為擔(dān)心貓吃了老鼠藥有毒，他們將貓的內(nèi)臟全部剔除，并將難以清洗的貓爪割掉。

楊某說，宰殺過程中，他跟另外兩人說笑，“不知道野貓好不好吃？”黃某笑答：“應(yīng)該好吃吧。”這一幕被恰巧經(jīng)過的一名游客拍下。

殺完貓，三人將貓的軀體帶回職工食堂，由楊某的哥哥下廚烹煮，楊某和黃某各吃了一部分。

網(wǎng)帖追蹤

四川一游客恰巧經(jīng)過，拍照發(fā)帖

“殘忍！景區(qū)內(nèi)貓咪慘遭虐殺。”前天晚上8時55分，四川《成都商報》官方微博發(fā)出一則信息，全文如下：“今日下午5時許，浙江溫州江心嶼景區(qū)內(nèi)，四五名男女將一只貓咪懸吊樹上，一女子手握美工刀，競（竟）以活剝貓皮為樂，可憐的貓咪發(fā)出陣陣撕心裂肺的凄厲叫聲，令人膽戰(zhàn)心驚。一參與活剝貓皮的男子說：‘是我們捕獲的野貓，肉好吃的（得）很’。通訊員陳勇”

在溫州發(fā)生的事何以幾個小時后首先出現(xiàn)在四川媒體的官方微博上？該報社負(fù)責(zé)微博營運(yùn)的部門工作人員通過微博私信告訴記者，該帖是他們報社記者易光明供稿。記者隨后電話聯(lián)系上易光明，他稱事發(fā)當(dāng)天，陳勇恰好在溫州江心嶼游玩，看到了那一幕，然后拍下照片，發(fā)了稿子給他。他傳給負(fù)責(zé)微博的工作人員，從而發(fā)布。

“他（陳勇）不方便接受采訪，不然昨晚我們也不會刪微博了。”易光明說，事情的確是陳勇親眼所見，陳勇認(rèn)為自己說的都是實情。

當(dāng)事人楊某后來回憶，當(dāng)時的確有一個人經(jīng)過，但雙方并沒有對話，因此印象不深。從陳勇供稿可以看出，他將本為男性的楊某誤認(rèn)為女性，可見并未對現(xiàn)場情況核實，導(dǎo)致發(fā)出來的信息存在誤差；比如稱死貓為“活貓”，并稱其“發(fā)出陣陣撕心裂肺的凄厲叫聲”，均為不實描述。而陳勇記錄的當(dāng)事人所講的一段話，與楊某及黃某所述也有出入。

但是這則微博在發(fā)出后迅速發(fā)酵，被各大知名網(wǎng)媒、紙媒官微紛紛轉(zhuǎn)載，一時間對虐貓事件的譴責(zé)鋪天蓋地。

事后處理

當(dāng)事人被批評教育并作書面檢討

昨天上午，溫州江心嶼景區(qū)管理處副主任陳雄新得知該事后，第一時間向鹿城公安分局蓮池派出所報警。民警到現(xiàn)場后，與幾名當(dāng)事人進(jìn)行談話，并做了相關(guān)情況的談話記錄。但警方表示，幾名當(dāng)事人的行為并未觸及現(xiàn)行法律，只能對其進(jìn)行口頭教育。

盡管宰殺、食用野貓并未觸犯法律，但三名當(dāng)事人在景區(qū)這樣的公開場合，對野貓進(jìn)行剝皮、剖肚，顯然違反該景區(qū)相關(guān)管理規(guī)定。事情查明后，景區(qū)管理處立即通知江嶼游樂園有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人對員工進(jìn)行批評教育，并要求公司方面及三名當(dāng)事人作出書面檢討，以杜絕此類事件再次發(fā)生。

楊某在景區(qū)工作了20多年，是一名老員工。他說，之所以敢吃被毒死的野貓，是因為以前在貴州老家吃過被毒死的老鼠，并稱只要把動物內(nèi)臟全部剔除就不會有事。“我們已經(jīng)認(rèn)識到自己的錯誤，以后再也不這么干了。”面對來自各方的譴責(zé)，楊某等人就此致歉。

醫(yī)生告訴你

不明來源的動物不建議食用

被老鼠藥毒死的流浪貓真的能夠食用嗎？消化科醫(yī)生和疾控工作人員給出的答案都是否定的。

醫(yī)生指出，流浪貓、流浪狗等動物攝入老鼠藥后，因毒物分量、毒性大小、攝入時間長短不同，毒素會在其體內(nèi)不同程度地擴(kuò)散。認(rèn)為將內(nèi)臟全部剔除就可以安全食用的說法顯然是錯誤的。之所以有些人食用后沒有出現(xiàn)相應(yīng)中毒癥狀，可能跟毒性較小、吸收時間短有關(guān)，還達(dá)不到使人中毒的程度。

疾控中心相關(guān)工作人員建議，不明來源的動物不要食用，因為這些動物身上可能帶有一些病原體，食用后人體可能感染一些病毒。而對于已經(jīng)被老鼠藥毒死的動物，更不能吃。老鼠藥的毒性分高毒、低毒等種類，藥理作用也各不相同，人體接觸后所引起的反應(yīng)也比較復(fù)雜，人應(yīng)當(dāng)盡量避免接觸沾染過老鼠藥的食材。

新聞鏈接

●2014年，樂清張小姐在微信朋友圈中調(diào)侃寵物狗洗澡，被誤認(rèn)為虐狗，遭到大批網(wǎng)友圍攻。

●2013年，溫州市區(qū)妙鮮閣梧田店一廚師學(xué)徒在廚房中殺貓，后被酒店辭退。

●2006年，黑龍江蘿北縣人民醫(yī)院女職工王玨用高跟鞋踩碎小貓頭顱，經(jīng)網(wǎng)友“通緝”，該女子“落網(wǎng)”。