幾天前，鐘女士丟失了價值18萬元的首飾。通過監(jiān)控錄像查到，撿到首飾者的疑似保潔工人趙某，但對方矢口否認(rèn)。而且因為這屬于遺失財物，是自訴案件，警方無法采取調(diào)查。

鐘女士火了，借著和趙某談判的機(jī)會，往趙某家的床底下偷偷塞了一支錄音筆。

價值18萬元的首飾丟失

監(jiān)控中的疑似撿到者卻否認(rèn)

10月9日中午，鐘女士開車去辦事，將一個首飾袋從包里拿出來，準(zhǔn)備放到朋友的保險箱內(nèi)。首飾袋里有3個金戒指、一根金項鏈，項鏈上有顆鉆石，總價值約為18萬元。

鐘女士餓了，停車去買了個面包。可她忘記了放在膝蓋上的首飾袋，人從車?yán)锍鰜砗�，首飾袋也隨之掉到了車外。

兩個小時后，鐘女士才想起首飾沒了，趕緊報警。麗水蓮都公安分局萬象派出所民警查看了附近的監(jiān)控，最終鎖定，撿到鐘女士首飾的疑似為某保潔公司的工人趙某。

但趙某一口咬定，沒有撿到首飾。民警問她的家屬，也沒有結(jié)果。鐘女士趁機(jī)表示，如果撿到者歸還首飾，她就支付1萬元酬金。

保潔公司的盧經(jīng)理獲知后，詢問了多名工人。多人反映，趙某撿到過珠寶，可她就是不承認(rèn)。

遺失物屬于自訴案件

警方無法立案調(diào)查

鐘女士原本想，就算你不承認(rèn)，有監(jiān)控為證，警方也一定查得出來�？伤龥]想到，這件案子，警方不能立案調(diào)查，因為丟失首飾屬于遺失物，是自訴案件。

浙江時匯律師事務(wù)所主任吳津進(jìn)對案件進(jìn)行了剖析。丟財物的情況，在法律上分為“遺失物”和“遺忘物”兩種。雖然兩者情節(jié)和性質(zhì)不同，但有一點相同的是，都需要財物所有人自行向法院起訴。

吳律師說，鐘女士所丟的首飾，從情節(jié)上看屬于遺失物。

可是，訴訟至法院，程序多，時間長，鐘女士不耐煩等。她想到了一個辦法。

失主使計用一支錄音筆

使環(huán)衛(wèi)工不攻自破

10月14日晚上，鐘女士兜里揣著一支錄音筆，來到趙某的租住處。她想的是，先好好談，不行的話，再采用極端辦法。

鐘女士提出給趙某1.8萬元的酬金，最后加到了4萬元，只求對方歸還首飾。趙某還是堅持“沒有撿到”。

鐘女士壓著心頭火，趁趙某不備，將處于錄音狀態(tài)的錄音筆悄悄放在了趙某家的床底下。按照她的預(yù)計，趙某夫妻倆肯定會討論這件事，錄音就能獲取證據(jù)。

第二天傍晚，鐘女士以“東西落下了”為由再次來到趙某家，趙某態(tài)度依舊。鐘女士當(dāng)面從床下取出錄音筆：“我給過你機(jī)會了。這里有你們夫妻倆的對方錄音，我們就法庭上見吧！”

到家后，鐘女士才發(fā)現(xiàn)錄音筆沒電了。10月16日凌晨，她正在整理錄音內(nèi)容，接到了派出所打來的電話：趙某已將首飾送回所里。鐘女士趕到派出所，清點一番后，發(fā)現(xiàn)她所丟失的首飾全部在內(nèi)。

辦案民警告訴鐘女士，10月15日深夜11點多，趙某拿著首飾來到派出所詢問民警，交回首飾是否就沒事了，隨后交還了首飾。

昨天，趙某所在的公司稱，趙某拾到巨額財物后長時間藏匿未還，最后是在被動情況下才歸還失主，公司根據(jù)相關(guān)制度，準(zhǔn)備對其作出開除處理。