溫州市區(qū)西城路“眾鴨鴨”烤鴨店被查，原因是制售的鹵豬蹄中添加了罌粟殼，該店女老板被指控犯生產、銷售有毒有害食品罪。

為什么要添加罌粟殼？女老板說，想讓客人吃了店里的豬蹄、羊蹄還想吃，希望回頭客多一點。昨天上午，此案在鹿城區(qū)法院一審開庭。

豬蹄、羊蹄中檢出嗎啡等成分

“眾鴨鴨”烤鴨店女老板姓熊，36歲。

公訴機關指控，今年7月12日，熊某在其經營的“眾鴨鴨”烤鴨店內，將罌粟殼添加到鹵汁內鹵制豬蹄，并在隨后的三天內將這些豬蹄出售給市民。

7月15日，熊某再次用添加罌粟殼的鹵汁鹵制了一批羊蹄，放于店內銷售時被鹿城區(qū)工商局查處。現(xiàn)場還查獲混合鹵制豬蹄、鹵汁、罌粟殼疑似物等。當天，熊某接到民警電話后到派出所接受調查。

經鑒定，罌粟殼疑似物中檢出嗎啡、可待因、蒂巴因、罌粟堿及那可汀成分，鹵水、豬蹄、羊蹄中均檢出嗎啡及可待因成分。

她花150元買了200個罌粟殼

罌粟殼哪來的？

據熊某供述，今年7月11日凌晨3時許，她到市區(qū)水心的溫州菜籃子錦繡農貿市場買羊蹄，在市場門口碰上一名40歲左右的男子。該男子搭訕得知熊某做熟食生意，就說自己有一劑“調料”，保準客人吃了還想吃。她一聽，心動了。經討價還價，她花了150元從男子處買了200個罌粟殼。

7月12日，熊某往鹵汁里放了5個罌粟殼，鹵制了一批豬蹄。在公安偵查階段，熊某交代，截至被查，她大概賣了100多個“秘制”豬蹄，每個賣10元。

為什么要添加罌粟殼？

庭審中，熊某稱，她小時候見過有人在燒菜時放幾個這樣的東西，據說放進去味道會好一點。所以，她也想讓客人吃了店里的豬蹄、羊蹄還想吃，希望回頭客多一點，就加了這“調料”。

“我們都吃過，覺得加進去沒什么關系”

熊某到底知不知道這“調料”就是罌粟殼，以及它的危害？

公訴人稱，在公安偵查階段，熊某供述她買的“調料”就叫罌粟殼，也知道罌粟殼就是大煙，而且也知道食用大煙會上癮的有害后果。可是，在審查起訴階段和庭審中，她卻對自己的主觀故意予以否認。

熊某在法庭上稱，買的時候她并不知道這叫“罌粟殼”，她在接受調查時才從民警口中知道這名字，“這個在我們那邊叫大煙（罌粟殼俗稱大煙）”。她稱，之前她并不知道食用“大煙”對人體有害，賣的人跟她說是調料，“我們都吃過，覺得加進去沒什么關系”。

對此，公訴人建議，雖然案發(fā)后熊某自動投案，但是她否認自己的主觀故意，不能被認定為“自首”。

熊某的辯護律師則認為，警方在偵查中使用的專業(yè)術語“罌粟殼”，與熊某說的“大煙”其實是同一種物品，不存在否認一說。另外，罌粟殼有多大危害性，只有專業(yè)人士才知道，而熊某文化程度只有小學三年級。所以，熊某在案發(fā)前沒有犯罪的主觀故意，她的自動投案應屬法律層面上的“自首”。

熊某最后陳述：我真的錯了，真的悔過

公訴人認為，熊某在食品中摻入有毒的非食品原料，并用于銷售，應當以生產、銷售有毒有害食品罪追究其刑事責任。建議對熊某判處有期徒刑1至2年。

律師稱，熊某的行為存在從輕情節(jié)，她用罌粟殼鹵制的豬蹄賣出去的量不多，造成社會危害性較小。另外，熊某的家庭情況比較特殊，她已經離異，帶著3個未成年孩子，父母患病，家里經濟拮據，作案主觀動機是為了謀生。她系初犯，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度好。律師建議法庭判處熊某有期徒刑6個月，并適用緩刑。

在整個庭審過程中，熊某幾乎一直在抽泣，當律師提及她的家庭狀況時，她更是掩面而泣。

最后陳述時，熊某說：“我真的錯了，真的悔過，希望能得到從輕處罰。”