事發(fā)7個(gè)月后,昭通市中級(jí)法院不公開審理了此案。同年年底,錢仁鳳因“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”被該院判處無期徒刑。其代理律師曾以“事實(shí)證據(jù)不足、遭遇警方刑訊逼供”為由上訴。
云南省高院以“事情清楚、被告已認(rèn)罪,定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)”為由,向錢仁鳳下達(dá)了“駁回上訴,維持原判”的裁定書。
入獄后,錢仁鳳堅(jiān)稱無罪,不斷申訴。
事發(fā)時(shí),錢仁鳳僅17歲,而今,她已經(jīng)到了而立之年。生命里最美好的時(shí)光,她在鐵窗里度過。
錢仁鳳的再審辯護(hù)律師楊柱說,家人將徑直把錢仁鳳接回巧家的家中。自錢仁鳳13年前被帶走后,她就再未見到母親。今年5月,錢仁鳳的母親因病去世,死前唯一的愿望便是見女兒一眼,但她沒等到這一幕。
此前調(diào)查發(fā)現(xiàn),這起投毒案從作案動(dòng)機(jī)到作案過程,全部來自錢仁鳳的口供,且筆錄有多處矛盾。被認(rèn)定系投毒工具的毒鼠強(qiáng)藥瓶上,既無她的指紋,筆錄中呈現(xiàn)的毒物來源也相互矛盾。
楊柱稱,經(jīng)過云南省檢察院鑒定,巧家公安局3名辦案警察在5份筆錄中冒充錢仁鳳簽字,其中包含第一份認(rèn)罪筆錄和第一份作案工具辨認(rèn)筆錄。而根據(jù)錢仁鳳寫給楊柱的信,在第一份認(rèn)罪筆錄作出之前,她接受了12個(gè)小時(shí)的訊問,被罰跪了幾個(gè)小時(shí),還被公安用皮鞋打臉。在作出這份有罪供述幾個(gè)小時(shí)后,錢仁鳳即翻供。
另一個(gè)無法解釋的邏輯是:根據(jù)法醫(yī)出具的檢驗(yàn)報(bào)告,錢仁鳳供職幼兒園的廚房?jī)?nèi)有9種食物均檢出“毒鼠強(qiáng)”成分。然而有14名兒童同吃了這些飯菜,但只有3名兒童中毒。
楊柱還認(rèn)為,警方將女童死因定性為“攝入毒鼠強(qiáng)”,有事實(shí)矛盾。卷宗顯示,警方經(jīng)錢仁鳳指認(rèn)后獲得的一塑料瓶,被認(rèn)為是投放毒鼠強(qiáng)的容器。“查獲時(shí)容器剩余1ml溶液,按照毒鼠強(qiáng)的水溶性,其余7ml溶液內(nèi)最多含有1。75mg毒鼠強(qiáng),被投放至23種共10公斤食材中。即便這些含有毒鼠強(qiáng)的食材全部被死者攝入,按照毒鼠強(qiáng)0。1-0。2mg/kg的致死量看,也與18kg體重的死者致死量有差距。”
5月4日,對(duì)該案復(fù)查近兩年的云南省檢察院,以該案“事實(shí)不清,證據(jù)不足”,向云南省高院提出再審檢察建議。云南省高院決定再審后,9月29日,錢仁鳳案在云南高院開庭。
12月21日,云南高院最終對(duì)錢仁鳳作出無罪判決。