東南網9月28日訊（海峽導報記者 陳捷 見習記者 劉小冰/文 陶小莫/圖）“因為房東兒子欠債，結果租戶的孩子受到牽連，最后死了！”近日，王先生向導報記者反映，在枋湖路一幢出租樓里，一發(fā)高燒的男嬰因被反鎖樓內，延誤治療最終死亡。

昨日，導報記者找到了死亡男嬰的家人，他們接受了采訪，證實確有此事。不過，讓家屬難過的是，孩子已經喪生，他們卻不知該向誰問責。

男嬰發(fā)高燒 大門卻被鎖住

“我唯一的孫子，本來可以活下來，卻被他們的三把鎖給害死了！”奶奶艾女士說，孫子喪生時只有8個月大，平時都是她帶，跟她感情最深。孩子死后，她天天流淚失眠，眼淚都快哭干了。“事情原本是可以避免的。”艾女士說，孫子喪生前，找房東兒子討債的人已多次上門，多次將出租樓反鎖。但是，房東卻沒有想辦法解決，反而任由事態(tài)發(fā)展，最終釀成悲劇。

艾女士聽說，房東的兒子欠下債務，已經“失聯(lián)”了。事發(fā)前，有四五個青年已經來過多次，他們的衣服上都寫著“欠債不還”，還在屋外墻上寫大紅字要求還債。但是，由于并沒有造成嚴重后果，也就沒有人在意。

直到9月3日早晨，反鎖終于釀成大禍。當天，艾女士孫子突發(fā)高燒，早晨6點多她趕緊叫醒兒子小宋，讓他送孩子去醫(yī)院。

但是，一家人急匆匆收拾完畢，下樓后卻發(fā)現一樓大門被三把大鐵鎖反鎖了，根本出不去。

向房東求助 只是讓“等一等”

這幢出租樓里，一共住著好幾十戶租戶。這些租戶，都必須從同一個大門出去。

艾女士說，當時被困在樓里的，除了他們一家人，還有不少要出門上班的上班族。也有租戶嘗試著要撬開反鎖大門的鐵鎖。但是，三把大鎖全是鎖摩托車的鐵鏈鎖，一般人根本撬不開。

發(fā)現大門被鎖后，艾女士和宋先生急得上躥下跳，這時孩子似乎越來越難受，哭聲也越來越響亮。

租戶們撬不開鎖，只好給房東打電話。房東接了電話，讓他們“等一等”。

這個時候，艾女士看見討債的人就在門外，立即大聲呼喊，央求討債人幫忙開門。

艾女士一邊哭著求開鎖，一邊也警告說，如果不馬上開鎖，孩子出了意外，責任誰也擔不起。但是，討債的人并不承認大門是他們鎖的，反而讓艾女士自己“找房東”。

破門而出 但沒能救回孫子

無奈之下，孩子的父親只好撥打120。很快，120急救車到了路口，但是，急救人員因對路況不熟找不到出租樓。艾女士只好懇求出租樓外的圍觀者幫忙去路口接急救車。

剛開始，沒有人回應她。艾女士急了，只好跪下來求助，最終有人幫她到路口接車，將急救車帶到出租樓外。

急救車到了樓外，大門被鎖，孩子還是上不了車。艾女士發(fā)現，孩子哭聲越來越小了。這時，她自己也急哭了。

一直苦等了近3個小時，最終，樓外有人拿電焊，割開了三把鐵鎖。一家人這才出了門，帶著孩子上了急救車，去了附近的中醫(yī)院。

到了醫(yī)院，已是早上9點多。醫(yī)院給孩子一檢查，就說“太晚了，不行了”。艾女士不甘心，一直求醫(yī)生“再給看看”，但是，孩子很快就停止了呼吸。

昨天，艾女士說，她想為死去的孫子討個說法，但是，討債人已不見蹤影，而房東又不愿承擔責任。如今，她也不知道該怎么辦。

律師說法

鎖門侵權，應該擔責

孩子已經喪生，家屬如何維權？對此，福建天象律師事務所徐長青律師說，反鎖租戶大門，直接危及居住人的出入自由和生命安全，屬于嚴重侵權行為，即使是執(zhí)法人員也不得擅自采用，因此無論是誰，鎖門行為的策劃者及實施者應承擔主要侵權責任。

而且，凌晨反鎖有多人居住房屋大門的行為，屬于非法限制他人人身自由，具有社會危害性，相關各方均可報警。

關于房東的責任和義務，徐長青認為，房東對第三人侵權一般不承擔責任。但本案發(fā)生前，已發(fā)生債主上門索債的事件，承租人生活已經受到干擾，此時房東有義務采取合理措施（如報警等）。因此，如果房東知道債權人將采取危及承租人安全的措施而不作為，則房東存在過錯并應承擔部分責任。