撞人事故疑點重重
今年9月30日22時25分許,一輛寶馬轎車在太原市迎澤大橋由西向東行駛時,撞上了一輛在機動車道內逆行的電動車,騎電動車的中年男子當場倒地。事故發生后,過往司機報了警。當交警和120急救人員趕到現場后,一名50多歲的女子聶某自稱是肇事司機,跟著傷員上了救護車。
傷者由于傷勢嚴重,被送往醫院后經搶救無效身亡,太原市交警萬柏林一大隊民警隨即將“肇事”女子聶某帶回大隊調查。54歲的聶某說,事發當時,有一輛轎車從她旁邊超車,影響了她的視線,因此引發事故。
雖然聶某回答的非常鎮定,但其中卻有明顯的破綻。迎澤大橋上單向有5條機動車道,而事故發生在左側第二條機動車道內,且當晚視線良好。這種情況下,一輛正常超車的轎車,按道理根本不會影響到聶某的視線。當時,騎電動車的男子已經死亡,但聶某證照齊全有效,且死者本身也存在過錯,盡管對聶某有所懷疑,但按照相關規定,交警沒有對聶某采取強制措施。
兒子撞人后不知去向
第二天,民警立即調取了事發時段的監控錄像。仔細觀看后,發現了異常。監控顯示,聶某雖然在民警和120救護人員趕到之前就在現場,但她是從道路北側走到事發現場的。為避免打草驚蛇,民警一方面沿途調取卡口照片,一方面找到了第一位報警的過路司機核實。
經過反復核對,民警最終確定,事故發生時駕駛寶馬車的并不是聶某,而是一名穿深色衣服的年輕男子。隨后,民警再次撥通聶某的電話,通知她到交警隊配合調查。10月9日,聶某向警方自首,原來當時開車的的確不是她,而是她的兒子周某。
面對交警,聶某交代了自己為兒子“頂包”的事實。聶某稱,兒子周某肇事后,首先給她打了電話,就住在迎澤大街建設路口的聶某僅用了六七分鐘便打車趕到了現場。當時,民警和120醫護人員剛接到報警不久,還未趕到現場,聶某便冒充肇事者上了救護車。
28歲的周某在事故發生后不久,就離開了現場,隨后便去向不明,且切斷了與外界的聯系,連聶某在事發后都沒再見過兒子。民警根據多方調查走訪,于10月15日將躲在狄村一小區內的周某抓獲。
母子二人雙雙被捕
周某落網之后,民警便明白了聶某為何要為兒子“頂包”了。
原來,周某的駕照在2013年因未懸掛機動車號牌,被記完了12分,但他一直沒有接受培訓補分,而且經過鑒定,事故發生時,周某駕車處于超速狀態。
最終,交警認定,周某在這起事故中負主要責任,而電動車駕駛人胡某,因在機動車道內逆行,被認定承擔事故的次要責任。隨后,兒子周某因涉嫌交通肇事罪、母親聶某因涉嫌包庇罪雙雙被刑事拘留。檢方在核查案件后,于10月28日對母子二人批準逮捕。