目前我國5A級景區(qū)中門票價格大多已過百元，部分甚至超過300元。IC 圖

今天（10月1日）就進入國慶黃金周，要去國內游的游客們注意了，小心別被種種打包的高價景區(qū)門票掏空了荷包。9月29日，國家發(fā)展改革委社會發(fā)展司副司長彭福偉與網(wǎng)友在線交流時表示，目前中國5A級景區(qū)中門票價格大多已過百元，部分甚至超過300元，占我國居民月收入比例遠遠高于國外的景區(qū)，并提出要嚴控公益類景區(qū)價格上漲趨勢。

彭福偉指出部分景區(qū)門票超過300元，其實是比較客氣的說法。澎湃新聞（www.thepaper.cn））調查發(fā)現(xiàn)，一些核心景區(qū)往往通過打包的形式加價，一兩個5A級景點加若干小景點，門票價格最高可趨近500元。有專家指出，一些地區(qū)一味追逐門票經(jīng)濟，導致旅游經(jīng)濟發(fā)展走向了畸形。

部分5A景區(qū)聯(lián)票價格已逼近500元

9月29日，彭福偉與網(wǎng)友在線交流時表示，目前我國5A級景區(qū)中門票價格大多已過百元，部分甚至超過300元，占我國居民月收入比例遠遠高于國外的景區(qū)。

此前，中國社會科學院旅游研究中心曾發(fā)布一份《我國4A、5A級旅游景區(qū)門票價格分析報告》，顯示百元以上門票價格已經(jīng)占到了5A景區(qū)數(shù)的一半以上。人民網(wǎng)對2014年最新的5A景區(qū)票價統(tǒng)計得出結果：175個5A景區(qū)門票均價已達108元，其中，百元以上景區(qū)已經(jīng)達98家，占總數(shù)的56%；百元以下景區(qū)為77家，占44%；100元到200元之間景區(qū)為81家，占46%；200元以上景區(qū)為17家，占10%；免費景區(qū)為16家，占9%。

人民網(wǎng)的統(tǒng)計忽略了景點以聯(lián)票、年票等形式“打包”出售，導致統(tǒng)計結果沒有出現(xiàn)300元以上景點（區(qū)）。澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，事實上，不少5A景點不再孤立，往往以核心景點為中心，再發(fā)展或聯(lián)合周邊小景點，成為一個龐大的景區(qū)，門票累加，自然水漲船高。

澎湃新聞經(jīng)過梳理，有不少景區(qū)浮出水面，例如四川綿陽市北川羌城旅游區(qū)，包括了北川羌城旅游區(qū)47元、九皇山景區(qū)90元、藥王谷景區(qū)90元、維斯特農業(yè)觀光園50元、汶川特大地震紀念館科普體驗館50元、安縣泰豐源溫泉酒店138元，于是，景區(qū)打出465元的聯(lián)票+年票的概念。

同樣，重慶武隆喀斯特旅游區(qū)聯(lián)票315元（天生三橋135元、仙女山60元、芙蓉洞120元）；登封市嵩山少林景區(qū)通票260元（河南少林寺+嵩陽景區(qū)+中岳景區(qū)通票 ）；黑龍江黑河五大連池景區(qū) 聯(lián)票290元（龍門石寨50元、北飲泉30元、 南飲泉20元、黑龍山80元、水晶宮30元、溫泊50元、白龍洞30元）。

這些聯(lián)票、通票，有的可以自由選擇買與不買，有的必須整體買。一些被迫購買高價通票或聯(lián)票的游客旅游體驗很差，“本來不想?yún)⒂^的景點也被迫買票，花了冤枉錢，體驗卻不好。”一些游客甚至抱怨，這種強買強賣就像“被打劫了”。

進入景區(qū)后交通還要另外出錢

澎湃新聞調查下來發(fā)現(xiàn)，還有些5A核心景點價格本來就高，游客買了大門票進去后，卻發(fā)現(xiàn)索道、大巴等交通費用還得再掏錢，或者進了景區(qū)，發(fā)現(xiàn)還有另外再收費的“景中景”，又被迫掏錢再買票。

例如黃山風景區(qū)，官方公布價格為230元，但乘坐玉屏索道、 云谷索道、太平索道、 西海大峽谷觀光纜車，還需每項各加80元錢，這樣全部算下來，整體價格達到了550元了。還有些景點在進入后，還需收取其他服務性的價格，如江西龍虎山景區(qū)，門票之外，觀光車、竹筏、游船票，須先購買門票后再另行購買。

當然，更簡便的方法便是門票直接漲價。澎湃新聞記者了解到，就在國慶黃金周到來之前，國內多家景區(qū)紛紛上調門票價格，如9月1號起，廣東丹霞山景區(qū)的門票價格由原來平日160元、節(jié)假日180元，統(tǒng)一調整為200元；9月16號，國家5A級景區(qū)之一的麗江玉龍雪山發(fā)布調價公告，宣布門票價格將從每人次105元調整為130元。

專家：資源遺產(chǎn)類景區(qū)不該一味漲價

“越來越多老百姓出游，核心景點是必須要去的，這種情況下，門票價格比較敏感。”中國旅游研究員院長戴斌表示，像丹霞山、玉龍雪山或者前些年漲價的九寨溝、張家界等核心景點，它們要么是依靠國家資源，要么是人類自然遺產(chǎn)，其門票價屢屢上漲，總體上已經(jīng)偏離了公益屬性。

中國社科院旅游研究中心特約研究員雖然并不反對5A景區(qū)漲價，他認為景區(qū)漲價與否不可一概而論。在劉思敏看來，景區(qū)能否自由漲價取決于它是屬性：公益型、商業(yè)型、公益與商業(yè)混合型，“純商業(yè)型的景點當然可以自由漲價，只要市場允許。”

劉思敏認為，公益型的景點如果完全是由國家財政撥款的，當然應該以低價或者免費的形式向社會開放，“混合型的景點，地方政府或管理部門投入資金、提供服務，可以通過提高價格的方法收回資金。”但他也指出，這類景區(qū)如果要提價，應該向社會公開其財務狀況，并且通過第三方進行財務審計。

國家發(fā)展改革委社會發(fā)展司副司長彭福偉也表示，國務院近日印發(fā)《關于促進旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》，在規(guī)范景區(qū)門票價格方面也作出規(guī)定，要求利用風景名勝區(qū)、自然保護區(qū)、文物保護單位等公共資源建設的景區(qū)門票以及景區(qū)內另行收費的游覽場所、交通工具等項目的價格要實行政府定價或指導價，要充分體現(xiàn)公益性，嚴格控制門票漲價。