本報訊 六旬男子何某身患心臟病，聽聞李某在家開的“佛教道場”能夠治療各種疾病而慕名前往。李某為何某診斷后稱，何某需要斷食誦經，消災祛病。然而，在斷食誦經4天后，何某因身體虛弱心臟病突發死亡。何某家人將李某訴至法院，要求賠償各項損失共計41萬余元。昨日上午，此案在房山法院竇店法庭開審，并未當庭宣判。

原告控訴

設道場非法行醫將人治死

昨日上午，死者何某的妻子、兒女以及代理人出席了庭審，被告李某的兒子和代理人坐在被告席上。

何某的妻子高某及子女訴稱，今年3月份，年逾六旬的何某被醫院確診為心臟病，需要藥物治療。與此同時，高某聽同村的雷某介紹，得知李某在家開的“佛教道場”能治各種疾病，于是在5月6日，何某和高某夫妻二人在雷某的陪同下一起來到了李某家。“李某曾說何某的病能治好，但得斷食誦經。”高某說。

當天，何某便居住在了李某家治病，高某在陪了丈夫一天后回到家中。就在何某住下的第四天晚上，雷某給高某打電話說：“你丈夫身體有些不對勁，快去看看吧。”

然而當高某和家人趕到李某家的“道場”時，發現丈夫何某已經死亡。報警后，警察趕到現場給雙方做了筆錄。高某稱，她之后從公安部門得知，何某的死因是身體虛弱導致心臟病突發死亡。

高某認為，被告李某沒有行醫資格，卻非法留治患病的何某，并要求其斷食長達4天，最終導致其死亡，應承擔法律責任。“事發至今已4個多月了，何某的尸體仍放置在太平間。”高某說。

被告辯稱

斷食是死者自愿 自己并未強迫

面對原告的陳述，被告李某的代理人表示其表述的各項內容與事實不符。“高某并沒陪過死者，也沒說過死者有心臟病。”

被告李某承認家中確實開設佛教道場，并表示有居士在那里斷食誦經，但其表示從來沒有非法留治病人，居士們都是自愿來的，住幾天、是否斷食也是自愿的。

被告李某還聲明，自己不是醫生，家中的“道場”也不是醫院。被告為這些患絕癥的人提供免費食宿。“居士們都喜歡這里的環境，是為了追求快樂的往生。”

被告還辯稱，原告是聽介紹人說在自己家念經病情好轉才決定前來的。“高某明知丈夫身體不好，卻不留下來照顧，是高某存在過失。”李某方反指高某存在過錯。

當日庭審時，原被告雙方就何某是否是自愿斷食誦經展開了激烈爭論。

被告李某還申請了多名證人出庭為自己作證，證明他們都是自愿去的“道場”，且都沒有被要求斷食。一位李女士證實稱，“每個去被告家中的人都要寫遺囑，內容一般是：我自愿到這里從事念佛斷食療法，等病好后要弘揚佛法，如果沒有生命了，就去往極樂世界。”

也有證人稱呼被告李某為“李老師”，覺得他被告冤枉。另一名證人則表示，自己也曾在道場里見過死者何某，但“當時并沒見何某身體有什么問題”。這位證人稱，自己也參加了斷食，長達近8天。

但即便如此，原告高某認為，被告李某之所以要求讓病人先寫遺囑，是為了為自己免責，這種遺囑應屬于無效遺囑。

律師說法

是否強迫治療不影響非法行醫罪成立