關(guān)于《泰囧》侵權(quán)被判賠500萬,在網(wǎng)絡(luò)上眾說紛紜,究其此事原委,要從人在囧途說起。這與《人再囧途之泰囧》“故意進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳,暗示、明示兩部片子是有關(guān)系的,下面為你獨(dú)家解密:
光線傳媒9月24日公告稱,9月22日,公司收到北京市高級(jí)人民法院民事判決書,要求被告(光線傳媒及全資子公司北京光線影業(yè)有限公司)立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,共同賠償武漢華旗影視制作有限公司經(jīng)濟(jì)損失500萬元,駁回武漢華旗影視制作有限公司其他訴訟請(qǐng)求。光線傳媒認(rèn)為,此判決在多方面存在極不合理狀況,故此將堅(jiān)決向最高人民法院提出上訴,此非終審判決。
該案源起于《人在囧途》制片方武漢華旗認(rèn)為《人再囧途之泰囧》侵犯了其《人在囧途》的知識(shí)產(chǎn)權(quán),于2013年3月將光線傳媒告上了法庭。對(duì)此,光線傳媒2013年3月8日發(fā)布公告稱,已收到北京市高級(jí)人民法院送達(dá)的民事起訴狀等資料,公司已制定相關(guān)計(jì)劃準(zhǔn)備積極應(yīng)訴。
根據(jù)公告,武漢華旗在訴狀中要求認(rèn)定《人再囧途之泰囧》四大出品方的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)立即停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉,同時(shí)賠償武漢華旗經(jīng)濟(jì)損失1億元。
武漢華旗認(rèn)為,《人再囧途之泰囧》“故意進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳,暗示、明示兩部片子是有關(guān)系的”、“直接、大量地擅自使用《人在囧途》特有的名稱”、“無論從電影名稱、構(gòu)思、情節(jié)、故事、主題還是臺(tái)詞等N處,兩部電影實(shí)質(zhì)相同或相似”,而該公司擁有《人在囧途》一切智力成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán),由此認(rèn)為《人再囧途之泰囧》對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)。
目前,北京市高院判決光線傳媒敗訴,須賠償武漢華旗500萬元。《泰囧》票房高達(dá)12.6億,是華語電影票房冠軍,至今沒有其他影片超越。憑借該影片的票房,光線傳媒2013年業(yè)績(jī)大增。
光線傳媒9月24日公告稱,9月22日,公司收到北京市高級(jí)人民法院民事判決書,要求被告(光線傳媒及全資子公司北京光線影業(yè)有限公司)立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,共同賠償武漢華旗影視制作有限公司經(jīng)濟(jì)損失500萬元,駁回武漢華旗影視制作有限公司其他訴訟請(qǐng)求。光線傳媒認(rèn)為,此判決在多方面存在極不合理狀況,故此將堅(jiān)決向最高人民法院提出上訴,此非終審判決。
該案源起于《人在囧途》制片方武漢華旗認(rèn)為《人再囧途之泰囧》侵犯了其《人在囧途》的知識(shí)產(chǎn)權(quán),于2013年3月將光線傳媒告上了法庭。對(duì)此,光線傳媒2013年3月8日發(fā)布公告稱,已收到北京市高級(jí)人民法院送達(dá)的民事起訴狀等資料,公司已制定相關(guān)計(jì)劃準(zhǔn)備積極應(yīng)訴。
根據(jù)公告,武漢華旗在訴狀中要求認(rèn)定《人再囧途之泰囧》四大出品方的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)立即停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉,同時(shí)賠償武漢華旗經(jīng)濟(jì)損失1億元。
武漢華旗認(rèn)為,《人再囧途之泰囧》“故意進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳,暗示、明示兩部片子是有關(guān)系的”、“直接、大量地擅自使用《人在囧途》特有的名稱”、“無論從電影名稱、構(gòu)思、情節(jié)、故事、主題還是臺(tái)詞等N處,兩部電影實(shí)質(zhì)相同或相似”,而該公司擁有《人在囧途》一切智力成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán),由此認(rèn)為《人再囧途之泰囧》對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)。
目前,北京市高院判決光線傳媒敗訴,須賠償武漢華旗500萬元。《泰囧》票房高達(dá)12.6億,是華語電影票房冠軍,至今沒有其他影片超越。憑借該影片的票房,光線傳媒2013年業(yè)績(jī)大增。