家中頂梁柱出車禍，留下一筆死亡賠償金。上有老下有小的這一家人，對著這筆死亡賠償金犯難：這錢，到底該怎么分？昨天，寧波奉化法院判決了這樣一起案件。

2013年12月，徐某因駕駛摩托車出事故死亡，后肇事方賠償醫療費、死亡賠償金等合計60萬元。

可這筆賠償款，讓一家人犯難。徐某有個20歲的女兒還在讀書，上面還有60多歲的父母。徐某的父母徐某某與蔡某某兩名老人將孫女小徐告上法庭，要求分割該筆賠償款，其中40萬元歸屬蔡某某夫妻所有。

對于原告提出的主張，小徐表示，父親死亡賠償金的大部分款項應歸自己所有。

死亡賠償金不是遺產，不能按繼承法分配。父親對爺爺奶奶應盡的贍養義務，在賠償款中明確為6萬元，其余款項應歸被告所有。小徐表示爺爺奶奶有養老保險，還有花木等收入，另有其他子女可贍養，而自己還在上學，至今沒住房和收入，賠償款自己才該多分些。

小徐主張，精神撫慰金的三分之二歸己所有，死亡賠償金全歸己所有，被撫養人生活費歸兩位原告，其他費用被告同意放棄。

原告則表示，自己年紀大了，身體有病，每天都用藥，死者的喪葬費用之前都由原告承擔。分配事項上，原告應獲更多份額。

一方是死者的父母，一方是死者的子女，這筆死亡賠償金到底應該怎么分？

昨天，奉化法院認為，60萬元賠償款，原被告擁有共同的所有權。其中，死亡賠償金36萬元，屬于財產損害賠償，是對死者未來收入損失的賠償，可按與死者的生活緊密程度而定，以兩名原告與被告各分得50%為妥；至于精神撫慰金14萬元，兩名原告與被告雖屬于同一順位繼承人，遭受的痛苦程度應該一樣，但被告年紀較輕，遭受精神痛苦的持續時間相對較長，可適當多分，以兩名原告分60%、被告分40%為妥；由于死者的喪葬事宜由原告辦理，故喪葬費4萬元應歸原告所有，被扶養人生活費6萬元是對原告的賠償，應歸原告所有。法院判原告獲賠償款36.4萬元，被告獲23.6萬元。