一男子用盒子裝著自己兩根血淋淋的手指頭，開價(jià)300萬(wàn)，恐嚇工程合伙人還錢，警方偵查后，發(fā)現(xiàn)此案還有案中案：該男子及其妻子被人囚禁，手指系被他人剪斷，警方由此抓獲12名嫌犯，被囚禁多日的夫妻倆獲救。

　　

　　昨天，武漢晚報(bào)記者獲悉，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院對(duì)這起“斷指恐嚇案”的12名被告進(jìn)行了判決，主犯陶某犯非法拘禁罪、非法持有槍支罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑三年十個(gè)月。其余11人因犯故意傷害罪、非法拘禁罪分別被判處兩到三年有期徒刑。

　　

　　武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)開萬(wàn)達(dá)金街服裝店的趙某和妻子正在店里做生意，他在河南南陽(yáng)的工程合伙人李某靜被兩人帶進(jìn)來(lái)了，李某靜臉色煞白，手上還纏著繃帶，他們丟下一個(gè)小鐵盒，趙某打開鐵盒一看，里面裝有兩根帶血的手指頭，當(dāng)即嚇得魂飛魄散。

　　

　　他們以工程虧損為由，限趙某3天內(nèi)，向其賠償人民幣300萬(wàn)元，否則殺趙某全家。

　　

　　趙某當(dāng)即報(bào)警。

　　

　　武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)警方成立專班調(diào)查得知，李某靜，男，43歲，恩施市人。

　　

　　2013年6月，趙某介紹李某靜承包河南南陽(yáng)至信陽(yáng)西氣東輸天然氣管道施工工程，并提供資質(zhì)和設(shè)備支持，不久李某靜向陶某借高利貸300萬(wàn)元進(jìn)行施工作業(yè)。

　　

　　由于李某靜不懂施工管理，工程由陶某接管，陶某邀請(qǐng)趙某幫其施工。2014年1月，趙某發(fā)現(xiàn)陶某無(wú)資金投入，遂退出該工程。陶某多次糾集他人威脅趙某，要求趙某賠償300萬(wàn)元。

　　

　　為了找到陶某和李某靜，警方調(diào)取了萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)周邊視頻監(jiān)控，在數(shù)百輛過(guò)往車輛中，通過(guò)模糊排查，發(fā)現(xiàn)嫌疑車輛為一輛黑色漢蘭達(dá)越野車。隨即對(duì)該車進(jìn)行視頻追蹤，獲取了其從開發(fā)區(qū)開往武昌方向的行車軌跡，同時(shí)，通過(guò)信息系統(tǒng)排查，警方查清了李某靜妻子賈某的身份信息，發(fā)現(xiàn)2014年9月4日，其身份證曾在東湖風(fēng)景區(qū)鑫源賓館有過(guò)開房記錄。

　　

　　警方綜合研判后得出，李某靜及其妻子已被人非法拘禁，并結(jié)合李某靜給趙某送鐵盒時(shí)手上綁有繃帶的情況分析，兩根斷指極有可能系李某靜本人的手指。

　　

　　9月7日晚11點(diǎn)，警方通過(guò)情報(bào)獲悉，陶某在聯(lián)系一歌女后聚集在武昌武泰閘附近白沙洲吉祥如意KTV。

　　

　　9月8日凌晨3點(diǎn)，警方在此一舉抓獲12名嫌疑人員。

　　

　　根據(jù)他們的交代，警方在黃岡一出租屋內(nèi)將囚禁了4個(gè)月的李某靜解救出來(lái)，返漢途中，經(jīng)對(duì)李某靜進(jìn)行詢問(wèn)，獲悉了其妻賈某極可能被拘禁在武昌東湖景園C區(qū)30棟906室內(nèi)。9月8日早上5點(diǎn)，警方在該處將賈某解救，確定了拘禁李某靜、賈某及傷害李某靜手指的作案現(xiàn)場(chǎng)，繳獲剪指工具和其他作案工具。

　　

　　經(jīng)過(guò)艱難審查，武穴人陶某交代：2013年年底，趙某向李某靜介紹工程，李某靜因無(wú)資金投入，向陶某等人高息借款，后來(lái)該工程虧損停工，陶某等人于2014年5月至9月，將李某靜非法拘禁長(zhǎng)達(dá)4月之久，并多次找趙某勒索“工程款”未果。陶某等人于9月5日遷怒于李某靜，將其左手小指、無(wú)名指剪斷，并挾持李某靜將兩根斷指送給趙某，威脅趙某賠款。

　　

　　作為受害人，從2014年5月至9月那段時(shí)間，李某靜至今仍覺(jué)得是一場(chǎng)噩夢(mèng)。

　　

　　在非法拘禁期間，張某、李某清、陳某共同持械故意傷害他人身體，致一人輕傷后果，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。陶某違反槍支管理規(guī)定，非法持有自制手槍一支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。本案不予區(qū)分主從犯，應(yīng)按照上列被告人各自在共同犯罪中的作用予以處罰。

　　

　　在故意傷害的共同犯罪中，被告人張某提議并提供作案工具，李某清持械直接實(shí)施傷害行為，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪予以處罰;陳某事先明知他人欲持剪刀傷害他人身體，仍接受他人指使實(shí)施購(gòu)買藥物，在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法可從輕處罰。

　　

　　此外，陶某等人均提出本案系為索取合法債務(wù)而引發(fā)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，法院均予以采納。陶某、張某、李某、陳某犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。